دیدگاه‌ها برای: ناصر پورپیرار چه می‌گوید؟

با: بیطرف

بیطرف — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

چقدر در مورد دقت کربن ۱۴ میدونی که چنین محکم بهش استناد میکنی. خدایا به من صبر بده. من نمیدونم چی میگین این کربن ۱۴ منو اینجا کشید اما پی این چیزا رو که گفتین رو میگیرم خوشم اومده

با: علی گنجه ای

علی گنجه ای — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

منظورتون رو متوجه نشدم

با: عباس

عباس — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

در خانه اگر کس است، یک حرف بس است.

با: علی گنجه ای

علی گنجه ای — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

فعلا به عنوان قدم اول پیشنهاد میکنم (یعنی پیشنهادم را تکرار میکنم) مجموعه مقالات ایران شناسی بی دروغ پورپیرار را مطالعه کنید و بفرمایید حرفهایی که در کامنت اولتان نوشته بودید به نظرتان درست است یا غلط؟
اگر حوصله/وقتش را ندارید خواندن مقدمه آن مجموعه هم قبول است

با: عباس

عباس — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

ببخشید جناب پروفسور. شما که کلاً در « مطالعه » غوطه ورید، کمی به ما هم « سواد » یاد بدهید تا از این « جهل مرکب » خارج شویم. هرچند گفته اند که: آنکس که نداند، و نداند که نداند/// در جهل مرکب ابد الدهر بماند. ولی من یکی لا اقل « می دانم که نمی دانم ».
***
اگر من شاعر بودم، مضمون زیر را هم به آن شعر معروف اضافه می کردم:
آنکس که«نداند و نخواهد که بداند»///همیشه دیگران را نادان بنامد///و « اسب غرور و نخوت » بدواند.

با: علی گنجه ای

علی گنجه ای — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

نه عباس جان،
من که قبلا خدمت شما عرض کردم.
مشکل این است که بعضی کسانی که حوصله خواندن یک مقاله را هم ندارند، به خودشان اجازه میدهند کل باستان شناسی و تاریخ و زبان شناسی را زیر سوال ببرند و یکی را آلت دست یهود بشمارند یکی را متوهم باستان پرست بنامند.
اگر امثال شما برای حرفی که می زنید ارزش قائل بودید و در حد سواد و مطالعه تان اظهار نظر میکردید بهتر بود.

با: عباس

عباس — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

دوست عزیز، بیدار کردن کسی که خواب باشد آسان است، مشکل آنجاست که بخواهیم کسی را بیدار کنیم که خودش را به خواب زده باشد.
متاسفانه خیلی از « متوهمان باستان پرست » که با دیدن این همه شواهد آشکار که شما اشاره کردید، حقیقت را باور نمی کنند، درست مثل کسانی هستند که خود را به خواب زده اند. ( یا شاید بدتر از آن تحت تاثیر خواب آوری قوی هستند که دیگران برایشان تجویز کرده اند و در رویای شیرینی به سر می برند که ایشان را خوش آمده و دوست ندارند که بیدار شوند تا این رویای شیرین قطع شود ).

با: علی گنجه ای

علی گنجه ای — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

مهندس جان،
مثلی که زدی رو باید یه کم اصلاح کنی.
الان قضیه اینه که یکی مدعی شده همه منجم ها آلت دست یهودن و کلا قضیه چرخیدن زمین به دور خورشید توطئه یهوده برای سرپوش گذاشتن روی فاجعه پوریم!
«اسناد» پورپیرار هم هیچ چیز رو ثابت نمیکنه غیر از بی اعتباری خودش و بی سوادی طرفدارانش.
مثال هایی که زدید رو قبلا مفصل جواب دادن. یه زحمتی بکشید و جستجویی توی اینترنت بکنید.
اطلاعات شخصی تون رو هم (اون قسمتی که از مدارک پورپیرار به دست نیومده) بد نیست توی وبلاگتون بنویسید. شاید کسی حوصله داشته باشه و به شون جواب بده.

با: آکرونیس

آکرونیس — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

اسناد و مدارک آنقدر واضحند که جای هیچ جدلی باقی نمیگذارد
مثلا وقتی میبینید که به یک اسفینکس قطعه سنگی اضافه شده یا گلی(گیاه) سنگتراشی نشده نمیتوانید بگویید گذر زمان اینگونه اش ساخته و بلافاصله باید بگویید این اثر نیمه تمام است و اگر نیمه تمام است چگونه هخامنشیان در آن جشن میگرفتند و اصلا چگونه اسکندر حمله کرده؟ حال برای شما مثلی میزنم اگر یک منجم به شمابگوید دو خورشید در منظومه شمسی داریم آیا شما میگویید خب او منجم است و او متخصص این کار است پس درست میگوید؟؟؟؟؟!!!!!!! اسناد پورپیرار بی اعتبار بودن مدرک تمام باستان شناسان و تاریخدانان را ثابت میکند اگر مخالف من هستید مناظره میکنیم البته اطلاعات شخصی بنده تنها از روی مدارک پورپیرار بدست نیامده !

با: عباس

عباس — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

خداوند مرا به راه راست هدایت فرماید.