با سلام
بنظر میرسه آنچه که در آن سال اتفاق افتاده با هدف حفاظت صورت گرفته تا مرمت…ساخت مسیر دسترسی برای سهولت کوهپیمایی و ساخت راه و جاده در مسیر تنگه چوگان به غار شاپور نشانه توجه به سایت ها و مرکز های قابل توجه تاریخی بوده است. بنظر میرسه در حال حاضر که دانش مرمت در جامعه باستان شناسی و میراث فرهنگی غنی تر شده طرحی برای مرمت و تبدیل این مجسمه با افزودن قطعاتی از جنس خود پیکر، لازم بوده تا این بزرگترین مجسمه دوران باستان ایران هر چه با شکوه تر جلوه کند.

کاش در نوشته خودتان حرف بی ادبی به کارکنان نسبت نمیدادید دیدید دوستی گفت یکی از باز ماندگان آرزوی رفتن دوباره داشت اون ها ایرانی بودند و وطن پرست

دوستان با درود به شما گرامیان :
به نظر من هر چی که بوده در اون زمان به فکر خراب کردن نبودن حالا غیر اصولی یا اصولی درست میکردند الان چی اونی هم که سر پا ست رو اصولی به زمین میندازند \\\\درود بر ایران و ایرانی \\\\

شما اگر ذره ای شعور داشتی میفهمیدی که اگر رضا شاه نبود اصلا فرهنگستانی نمیبود که واژه های پارسی جدید بسازد. مشکل از رضا شاه نیست بلکه مشکل امثال بیشعور هایی مثل شما هستند که کورکورانه با کارهای مفید و سازندگی رضاشاه مخالفت میکنند.

ضمن خسته نباشيد به شماو دوستداران آثار باستاني مطالب درج شده در اين سايت برايم جالب و خاندني بود . من 13 بدر به تمامي آثار باستاني تنگ چوگان و شهر تاريخي بيشاپور ديدن كردم و دقيقا عين گفته هاي شما را با اين آثار مقايسه كردم و همخواني داشت بجز موارد اندك ( از نظر من )
در ضمن يكي از سربازهاي كه در مرمت مجسمه شاپور شخصا حضور داشته كه در تاريخ 11/11/88 به رحمت ايذدي پيوست و اطلاعات خوبي داشت و يك بار كه من برايش تعريف كردم گفت كاش ميشد يك باره ديگه برم . من گفتم كجا گفت غار شاپور . من ازش سوال كردم كه چند بار رفتي به آنجا آهي كشيد و گفت يك بار براي مرمت در زمان خدمت سربازي . با تشكر رضا

کورش جان،
توی خیلی از بناها، سنگ نوشته ها، مجسمه ها و نقش برجسته های باستانی ایران آثار تخریب عمدی هست. توسط همه از جمله تازیان. اما این مجسمه بخصوص به نظر نمیاد که عمدی تخریب شده باشه. معمولا توی تخریبهای عمدی اول صورت اثر آسیب میبینه و بعد جاهای دیگه. توی مجسمه شاپور صورت تقریبا سالمه و بجز یه شکستگی توی فک و پایین بینی(احتمالا در اثر زمین خوردن) آسیب عمده دیگه ای ندیده و کاملا وقار و شکوه خودشو حفظ کرده.
اما کتیبه ارتشی مشخصه که عمدی تخریب شده. جای تیشه کاملا واضحه و از این که فقط اسامی خاصی تخریب شدن میشه حدس زد تخریبش کار کی بوده.
لطفا توجه داشته باش که عبارتهایی مثل «کمی تاریخو با دقت مطالعه کن…» کمی بی ادبانه است. اگه ممکنه به جای عبارتهایی شبیه به این، منو رجوع بده به اون قسمتهایی از متون تاریخی که بطور مشخص حرف تو رو تایید میکنه. مثلا بگو فلان متن تاریخی میگه … یا فلان باستان شناس معتبر هم معتقده که افتادن مجسمه کار عوامل طبیعی نبوده.
با پاراگراف آخرت هم موافق نیستم. نظامیا کاری رو به عهده گرفتن که انجام دادنش رو بلد نبودن. ترمیم کردن یه اثر باستانی اصول و قواعدی داره که اگه رعایت نشده اسمش میشه «تخریب» نه «ترمیم»

فکر میکنم اگر نظامی ها در کار مرمت دخالت نمیکردند و کار را به اهلش واگذار میکردند بهتر بود.
مجسمه هم احتمالا در اثر عوامل طبیعی به زمین افتاده. اگر تخریب عمدی در کار بود قاعدتا صورت اثر هم نابود میشد.

با سپاس
کوروش

احتمالا چون یه جایی بوده که کسی حوصلهاش نمیشده بره ببینه اوضاع از چه قراره، به خودشون زحمت تاش بیشتر رو ندادند.